Посетила меня недавно вполне очевидная мысль… Все мы, так или иначе, получаем информацию о происходящих в мире событиях из вполне ограниченного набора источников — интернет, радио… Есть еще отщепенцы, которые до сих пор смотрят телевизор 🙂 Говорят, что даже еще остались те, кто верит тому, что по телевизору показывают 🙂 Но мысль не об этом. А о том, что количество этих источников информации не очень велико, а качество и уровень их, скажем так, не слишком разнообразны. И очень часто получается, что разговоры людей происходят по принципу:

— А ты слышал, что в зоопарке слониха-мать от детеныша отказалась?
— Да, он еще, бедняжка, пять часов потом плакал!
— А его работники зоопарка утешали!
— Да да, и поили из бутылочки!

К чему я это все? К тому, что сначала все новостные агентства наперебой цитируют чью-то первоначальную новость, а потом люди пересказывают друг другу то, что где-то услышали или увидели, соревнуясь подсознательно при этом друг с другом в точности пересказа и количестве деталей. При этом никто из них на месте события не был, да и вообще к этому бедному слоненку никакого отношения не имеет. Слоненок здесь приведен, разумеется, просто для примера. Удивляет даже не то, что сама новость вполне может оказаться искуственной или специально подброшенной — такая возможность часто обсуждается в разного рода статьях и книгах — а то, насколько люди забивают себе голову всякой ерундой неизвестного происхождения.

С возрастом все меньше хочется участвовать в разговорах ни о чем… А, похоже, если не хочется, то имеет смысл говорить только о том, чему сам был свидетелем. Или если сам глубоко изучал вопрос. Или о своих переживаниях по этому поводу. Или просто молчать. Как энты — «а если разговор того не стОит, то лучше его даже не начинать»… Но не пересказывать то, о чем что-то когда-то от кого-то слышал…

А фотографию после этого философского пассажа хочется поставить красивую и светлую. Например, с хорошей девушкой по имени Ева 🙂

Красивая и улыбчивая молодая девушка в полупрозрачном развевающемся платье